徐荣祥论“人能活三百岁”是一个错上加错的推断

摘要:徐荣祥关于“人能活三百岁”的推论是建立在端粒衰老理论基础上的一个推断：所谓染色体‘帽子’越来越短，以至不能胜任细胞分裂增殖的重任。端粒衰老理论在衰老研究领域应该说是属于最糟糕的衰老理论之一！

打印收藏

选择字号：小中大

本人前不久发评论讲“徐荣祥其实不懂衰老”，决非跟风起哄或是想搭什么顺风船，更非空穴来风，这里写几句科学道理，对我的评论稍加解释。

徐荣祥关于“人能活三百岁”的推论是建立在端粒衰老理论基础上的一个推断：所谓染色体‘帽子’越来越短，以至不能胜任细胞分裂增殖的重任。端粒衰老理论在衰老研究领域应该说是属于最糟糕的衰老理论之一！简言之：衰老是全身心的功能的退化和下降，而所谓端粒缩短只限制了细胞分裂次数，与机体功能的退化和下降基本无关！

当然这是端粒衰老理论的荒唐，而非徐荣祥教授的错。徐教授的错在于从这个荒唐的衰老理论去推导人类的寿限。把他的重大发明用染色体‘帽子’来解读和展开，用“充分使用端粒”来解释抗衰老，而这个’充分使用’在端粒衰老理论中也是一件不可能实现的臆测。

简言之，徐教授的“人能活三百岁”是一个错上加错的推断。至于那个提出“人能活一千岁”的剑桥大学学者de Grey, 徐教授对话小马锐中提到的“更大的骗子”，本人以后有机会再与大家谈论他的功过是非。

本文作者：印大中

文本出处：博客中国

0 0

打印收藏